Karlheinz Stockhausen

Je viens juste de me rendre compte que le bougre est mort ce 5 décembre 2007.

J'uploaderai quelques trucs d'ici quelques jours ; si vous aussi vous avez des trucs de Stockhausen, n'hésitez pas.

Et ouais il est mort.
Et franchement je suis carrément pour que t'upload quelque truc parce que je ne connais pas du tout. Mis à part sa renommé.

Oh merde , RIP KARL HEINZ STOCKHAUSEN .

T'étais un putain de génie

Il venait de terminer deux commandes.

Je sais pas pourquoi, je sens que Boulez va être le prochain, qui est d'ailleurs plus vieux que Stockhausen.

Tiens, du Boulez, si t'as, je ne dit pas non non plus.

T'es un peu l'expert en musique contemporaine sur ce forum.
Ca fait plaisir de te voir poster plus souvent.

Michel Jonasz a écrit:

Tiens, du Boulez, si t'as, je ne dit pas non non plus.

Pas de problème. Je pensais uploader les 3 grandes compositions de Boulez inspirées des poèmes de René Char, c'est-à-dire Le Visage nuptial, Le Marteau sans maître, et Le Soleil des eaux.

moi j'ai une foule de trucs contemporains à écouter, varese, john cage, ect.. mais ça prend du temps à mort de s'y consacrer

Gros Singe a écrit:

moi j'ai une foule de trucs contemporains à écouter, varese, john cage, ect.. mais ça prend du temps à mort de s'y consacrer

c'est clair, c'est typiquement le genre de musique à écouter plusieurs fois de suite pour en déceler les subtilités. J'essaie notamment de lire le maximum d'ouvrages non pas sur, mais des compositeurs eux-mêmes, comme ce dernier en date :



La musique contemporaine c'est une branche très théorisée, y a de quoi faire en lecture.

Faites comme moi, habitez à 80 bornes de votre boulot, ça donne du temps pour écouter de la zik sur les voyages du matin et du soir.
Upload mec, je me ferais un plaisir d'écouter tout ça.
Si vous voulez je peux vous balancer le magnifique dernier Ez3kiel. As you wish...

frais d'eesence payés au moins ?

ptain 80km qd meme c'est déconné

Keudal ouais.
Heureusement que je vais être augmenté dans quelques semaines!

Acephale a écrit:

Gros Singe a écrit:

moi j'ai une foule de trucs contemporains à écouter, varese, john cage, ect.. mais ça prend du temps à mort de s'y consacrer

c'est clair, c'est typiquement le genre de musique à écouter plusieurs fois de suite pour en déceler les subtilités. J'essaie notamment de lire le maximum d'ouvrages non pas sur, mais des compositeurs eux-mêmes, comme ce dernier en date :



La musique contemporaine c'est une branche très théorisée, y a de quoi faire en lecture.

J'aime pas trop intellectualiser la musique. Alors bien sûr, le compositeur peut composer son truc de maniere peu conventionnelle comme par exemple Xenakis où se baser sur des écrits comme Boulez; mais tout celà n'est qu'un détail. J'écoute de la musique, des sons et voilà, c'est tout. Après faut s'faire au truc, s'habituer pour quipher sa race.

PIERRE BOULEZ n'est un des compositeurs contemporain que je préfère , mais toutefois il a crée quelques belles oeuvres .

LE MARTEAU SANS MAITRE notament !!!

Michel Jonasz a écrit:

Acephale a écrit:

Gros Singe a écrit:

moi j'ai une foule de trucs contemporains à écouter, varese, john cage, ect.. mais ça prend du temps à mort de s'y consacrer

c'est clair, c'est typiquement le genre de musique à écouter plusieurs fois de suite pour en déceler les subtilités. J'essaie notamment de lire le maximum d'ouvrages non pas sur, mais des compositeurs eux-mêmes, comme ce dernier en date :



La musique contemporaine c'est une branche très théorisée, y a de quoi faire en lecture.

J'aime pas trop intellectualiser la musique. Alors bien sûr, le compositeur peut composer son truc de maniere peu conventionnelle comme par exemple Xenakis où se baser sur des écrits comme Boulez; mais tout celà n'est qu'un détail. J'écoute de la musique, des sons et voilà, c'est tout. Après faut s'faire au truc, s'habituer pour quipher sa race.

Ah mais à la limite c'est clair qu'on peut apprécier la musique contemporaine en se passant des écrits, ce que je fais souvent d'ailleurs. Il y a une puissance, une violence, une organicité j'ai envie de dire, qui lui sont propres ; mais une fois passé ce stade de la surprise fasse à l'atonalité, au dodécaphonisme et tous ces trucs qui "irritent" l'oreille, on peut avoir tendance à facilement tout classer dans la même catégorie, pas distinguer tel compositeur d'un autre et passer à côté de ce qui fait la véritable originalité de l'oeuvre, non pas que sa dissonance, mais les enjeux.

Ouais je vois ce que tu veux dire, ça se trouve mon approche de la musique changera avec le temps, il se peut que je m'interresse justement à cette maniere de la voir. Pour l'instant je ne fais que mes premiers pas dans la musique contemporaine.

mais musique contemporaine, ça veut dire musique d'antan en fait ? la vrai définition du mot ? médieval et contemporain c'est un peu le meme non ?

à la limite pour les "anciens grands compositeurs" on devrait plutôt parler de musique moderne comme on parle d'art moderne pour Picasso, Pollock, Bellmer et co. La différence étant que moderne désigne une avant-garde à l'époque mais qui ne pourrait pas être qualifiée de contemporaine, ceci étant réservé à l'art qui se pratique de nos jours.

Ouais c'est sur que Picasso, Pollock, tout ça, c'est plus vraiment contemporain.

Ce qui m'a marqué c'était cette oeuvre pour quatres violons et quatre hélicoptères.

T'as vu ca ou ?

Je l'ai surtout entendu.
http://www.amazon.fr/Stockhausen-Helikopter-Quartett-Karlheinz/dp/B0000DETD3/ref=sr_1_10?ie=UTF8&s=music&qid=1205966798&sr=1-10

Merci..;Ca doit etre du lourd ca !!!

Oui.

Ya la Vidéo aussi mais j'ai pas le temps de chercher.