Books

Diabolik a écrit:

Pauvre nase, Amazon, c'est pour les teckels?

(Tiens Poum! Dans le cul.)

Moi j'aime bien les teckels , y sont super mignon ces toutouts . On dirait des grande saucisse avec de toutes petites pattes . :roll:

VIVE LES TECKELS !!!!!

L'immense ecrivain Norman Mailer est mort aujourd'hui...

R.I.P

Dans la série RIP, aujourd'hui (enfin hier) Ira Levin, auteur de Rosemary's baby, adapté au cinéma par Polansky, B.O. réappropriée par Fantomas...

IRA LEVIN est morte , ah bé merde alors ça c'est une bien triste nouvelle !!!

c'est quoi rosemary baby

Rhô l'inculte...

mouahahaha on peut pas tout connaitre

Tu connais The director's Cut?? J'jense que ça pourrai te plaire, c'est un disque du groupe Fantomas, bon par contre y'a Mike Patton au chant, alors bof bof... et donc sur ce disque ils reprennent entre autres le générique de l'adaptation cinématographique de rosemary's baby d'Ira Levin... (!)

ouai ça je savais pour fantomas, mais c'est le film en fait que jme demandais... mais bon ils ont repris des films nazes anciens pour leur album, ils auraient pu reprendre la BO de predator ou freddy qui sont mes mentors.. ( les fils de putains !!! )

Rosemary's c'est un peu du style à tati danielle quoi non ? un vieux film tout pourrave qui sent l'ours polaire

Tu sais ce que c'est qu'un grand classique?

Il est génial ce mec.

Ah! Tu connais quand même Tati Danielle! Ca fait plaisir!

Et donc oui, comme dit Diabolik, c'est un classique..

Gilles Deleuze - Francis Bacon : Logique de la sensation



ça c'est du bouquin (!) de philosophie esthétique. Déjà que Bacon est l'un de mes peintres favoris, mais Deleuze arrive à accentuer mon admiration. Bouquin très conceptuel mais aussi viscéral, comme le sont les foutus peintures de Francis.

puis ensuite, bon... appelons ça du subsidiaire même si c'est pour les cours :

Fondements de la métaphysique des moeurs (Kant)
Ethique (Spinoza)
Critique de la faculté de juger (Kant)

Alors ça c'est monstrueux, la trilogie ultime de Foucault.

Dans ce deuxième volume, Foucault poursuit son enquête historique sur les sources de notre sexualité occidentale. Il a dû infléchir son projet initial pour s'intéresser aux sources antiques, grecques et surtout romaines, c'est-à-dire à la période préchrétienne où se sont élaborés les cadres et les formes essentielles de cette sexualité. La recherche se développe selon tous les aspects concernés par la sexualité et prend ainsi les dimensions d'une anthropologie générale du plaisir, qu'il s'agisse d'abord de la manière dont la morale définit les différentes modalités de ce plaisir : la diététique, ainsi que toutes les précautions envisagées pour écarter les risques et les dangers encourus par ceux qui se livrent aux plaisirs. Mais Foucault ne néglige pas non plus l'économie de la sexualité et son inscription dans un cadre social et juridique, et il étudie le statut du mariage, ainsi que l'organisation des foyers. Enfin, l'ouvrage se conclut sur un traité d'érotique et une réflexion sur ce que serait l'amour véritable.

acéphale t'as déjà lu " l'arc en ciel de la gravité " ? par pynchon ou pinchon jcrois

Non. Qu'est-ce qui te fais penser ça ? En fait je dois dire que niveau fictions littéraires, j'ai d'énormes lacunes.

pcq t'as l'air d'etre littéraire à fond

http://lucmuller.free.fr/blog/index.php?cat=16&page=2
Le blog de Luc Muller, des critiques sur la littérature et d'autres sujets.

Je lis ça et c'est bon:



Présentation de l'éditeur
Contrairement à l'idée répandue, les cons ne sont pas réformables ; les campagnes de prévention ou les actions pédagogiques n'ont pas de prise sur eux. Une seule chose peut les amener non pas à changer, mais du moins à se tenir tranquille : la peur. Je veux qu'ils sachent que je les surveille et que le temps de l'impunité est révolu. Je compte à mon actif cent quarante meurtres de cons. Afin qu'ils ne soient pas morts pour rien, je vous enjoins de lire ce manifeste. Il explique le sens véritable de mon combat. » Qui n'a jamais rêvé de tuer son voisin le dimanche matin quand il vous réveille à coups de perceuse? Ou d'envoyer dans le décor l'automobiliste qui vous serre de trop près? Le héros de cette histoire, lui, a décidé un jour de passer à l'action.


Extrait
'Hypothèse : Dans certaines conditions, et sous réserve de plus amples confirmations (à venir), le port de l'uniforme peut permettre de repérer (presqu'à coup sûr ?) le con.
Corrélat : C'est précisément pour cette raison qu'il porte un uniforme. Pour qu'on le reconnaisse et se prépare à lui faire face.
Formulée de cette façon, l'hypothèse peut paraître incongrue. Mais si vous y réfléchissez, ne vous est-il jamais arrivé, quand vous êtes face à un de ces petits porteurs d'uniforme, de pressentir par une sorte de réflexe inconscient que votre interlocuteur appartient à une espèce un peu particulière qui, même si vous faites preuve de toute la diplomatie et de l'attention dont vous êtes capable, possède cette aptitude à vous dérouter tout en mettant votre intelligence et votre patience à rude épreuve ?''

tiens, j'avais po été sur ce topic....

Bon, ben pour faire original, moi aussi je suis un admirateur de Palanihuk !
Mais son chef d'oeuvre, pour moi, c'est Montre Invisible ! Je l'adore et l'ai lu plein de fois !!!!
Sinon, évidement Fight Club, mieux que le film (bien que le film soit chouette aussi), A l'estomac est très bon aussi !
Les autres, bons mais pas aussi enormes que les 3 precedants pour moi.....

Sinon, faudrait que je lise Las Vegas Parano, parceque j'ai pas trop aimé le film et j'pense que ça doit etre mieux....

Sion, dans un tout autre style j'adore les 3 bouquins de Michel Folco !
Le 1er, "Dieu et Nous Seuls Pouvons", raconte l'histoire de 8 générations de bourreaux (génial!)
Les 2nd et 3eme, conte l'épopée des épateurs de Racleterre, des quintuplés qui font nawak....
L'écriture est super, le coté historique très sympa, et les scenarios très bons !

Survivant de Palanhiuk est énorme aussi.
Je te le conseille LV Parano.

D'ailleurs à ce propos, j'ai enfin vu Fight Club -le film- il y a peu et je trouve qu'il est complémentaire au bouquin, il met l'accens sur des choses que le bouquin ne mets pas forcément en évidence et vice versa, je pense que je vais le relire durant ces vacances.

en fait, j'ai vu le film avant de lire le bouquin, donc j'ai pas fait trop gaffe aux deviances de scenar....
Par contre je trouve que le livre met vachement plus l'accent sur la psychose du gars, et c'est ça qui m'a plu !