Xenakis

Partitions de Xenakis basées sur les stats

XENAKIS l'un des plus grands compositeurs du XX siècle .

au fait justement c'est des stats basées sur quoi pour le graphique ?

Sur des LOIS GAUSS-LAPLACE et BINOMIAL ce sont des formules complexes qui les régissent . Le concept étant le travail sur le remplissage du son , on a souvent dit que XENAKIS était un architecte du son . De part le fait que c'était un architecte et un mathèmaticien .

Un ingènieur à la pointe de l' avant-gardisme . Ces oeuvres sont pour moi exceptionnelles elles générent énormément tant au niveau orchestral qu'au niveau électro-acoustique avec le GENDYN qui a permis en dessinant sur un écran de créer ses propres sons . Ce logiciel a été mis au point par XENAKIS lui-même dans sa recherche incessante de vulgariser la musique au plus grand nombre .

C'est un modèle , il constitue un héro pour moi .

Je conseille un très bon site qui offre beaucoup sur ce compositeur malheureusement à mon goût pas assez connu .

www.iannis-xenakis.org

Plus quelques oeuvres essentielles :

*METASTASIS
*JONCHAIES
*ATA
*PITOPRAKTHA
*ANALOGIQUE A et B
*KRAANERG
*POUR LA PAIX
*CONCRET PH
*ORIENT-OCCIDENT

et bien d'autres encore....

c'est basé quand meme assez Dark ces oeuvres, j'écoute JONCHAIES là justement.

Et son programme il existe toujours sinon ?

Gros Singe a écrit:

Partitions de Xenakis basées sur les stats

j'capte rien mais j'adhère! :drunken:

La théorie de XENAKIS est basé sur la durée du son , sa structure , sa portée saptiale . A cette époque seules les statistiques offraient à IANNIS XENAKIS le support pour sa théorie . Si l'on prend une de ses oeuvres ANALOGIQUE A et B , cette partition est construite sur la loi de probabilité suivante :

loi de POISSON : P ~ ( µ=1)

sachant que la fonction d'une loi de POISSON est un cas particulier elle s'écrit

f(x)= (µx).e-(µx) cas général , pour les LOIS EXPONENTIELLES

Donc si µ=1 pour les LOIS DE POISSON

f(x/µ=1)= x.e-x sur l'ensemble R{ 0 , + Inf} Ca va tout le monde suit .... ;)

Donc si on dérive sur l'ensemble de définition on a

f'(x/µ=1)= [e-x] + [(x.e-x)] = e-x . ( 1+x) > 0 la dérivé première est croissante .

le son va diminuendo dans le temps et dans l'espace .

En gros c'est ça , mais c'est une version très simplifiée qu'il ne faut pas prendre au sens strict et comme "profession de foi" .

Ouilloullou !!! je pense que je t'ai encore plus largué Lolo

et pas basé sur la note alors

En fait je suis il charpente ses oeuvres grâce à cette théorie . En fait qu'entends-tu par "la note" ? C'est une théorie compositionnelle !!! Il l'a utilisé aussi pour ses POLYTOPES DE CLUNY et DE MONTREAL . Qui sont des oeuvres écrites comme s'il construisait des bâtisses .

Compliqué tout ça !!!

:suspect:

mais est ce que les notes sont aussi jouées aléatoirement ?

Non tout est écrit il ya des partitions pour toutes ces oeuvres , même pour les oeuvres électro-acoustique !!!

Par exemple CONCRET PH sera toujours diffusé de la même manière . C'est ça qui est fort , je trouve !!!

Citation :

achant que la fonction d'une loi de POISSON est un cas particulier elle s'écrit

f(x)= (µx).e-(µx) cas général , pour les LOIS EXPONENTIELLES

Donc si µ=1 pour les LOIS DE POISSON

f(x/µ=1)= x.e-x sur l'ensemble R{ 0 , + Inf} Ca va tout le monde suit .... Wink

Donc si on dérive sur l'ensemble de définition on a

f'(x/µ=1)= [e-x] + [(x.e-x)] = e-x . ( 1+x) > 0 la dérivé première est croissante

:pale: :pale: :pale: :pale: :pale: :pale:
:pale: :pale: :pale: :pale: :pale: :pale:
:pale: :pale: :pale: :pale: :pale: :pale:
:pale: :pale: :pale: :pale: :pale: :pale:

:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:
:affraid: :affraid: :affraid: :affraid: :affraid:

Lola dans le topic Qu'attendez vous de l'année 2008 a écrit:

L'arrêt de tout systèmes numériques

+1 :lol:

Microbe Ltd a écrit:

En fait je suis il charpente ses oeuvres grâce à cette théorie . En fait qu'entends-tu par "la note" ? C'est une théorie compositionnelle !!! Il l'a utilisé aussi pour ses POLYTOPES DE CLUNY et DE MONTREAL . Qui sont des oeuvres écrites comme s'il construisait des bâtisses .

Compliqué tout ça !!!

:suspect:

J'aime beaucoup la musique de Xenakis ! seulement je suis à peu près certain de jamais comprendre sa théorie.
C'est vraiment trop compliqué pour mon petit cerveau.

J'aime beaucoup sa femme. Françoise.
Petit elle m'éveillait tous les matins...
Elle parlait de livres , de trucs , je n'y comprenais pas grand chose mais j'étais hypnotisé par son intelligence...
Puis je partais à l'école...en repensant à sa chronique.

15 ans après j'ai découvert qu'elle avait un mari et je me suis dit qu'ils ne devaient pas s'emmerder à la maison.


C'est alors que je me suis mis en quête de mon alter ego littéraire, ma moitié, celle qui pourrait engendrer chez moi une folie créative...

...et je me suis marié à une prof de sport.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
mon préféré ou plutôt celui que je connais le mieux



Le plus 'facile' pour commencer Xenakis ?

xsprout a écrit:

Le plus 'facile' pour commencer Xenakis ?

Pas du tout non.

En général je recommande plutôt "Metastasis / Pithoprakta / Eonta", des oeuvres orchestrales assez facilement assimilables (tout est relatif !), et très nuancées.

Sinon, en régle générale, la série "Orchestral Works" dirigée par Tamayo est une référence, notamment pour "Jonchaies" et son intro à décorner les boeufs.

Ce n'est qu'après qu'il faut se diriger vers ses travaux les plus électro-acoustiques, "La légende d'Eer" en tête.

ça dépend aussi peu être du background du type qui découvre ...
perso, c'est cet album qui me parle le plus...
C'est par cet album qu'un ami m'a fait découvrir Xenakis parce qu'il savait que pour moi ça aurait été plus facile d'accès par rapport à ce que j'écoutais à l'époque...